Début juillet, j’ai décidé de passer le permis A (moto). Je passe quotidiennement devant deux concessions moto à coté chez moi de et ça commençait à me titiller depuis un moment.

Sur le point de donner ma démission, j’avais une activité professionnelle relativement calme et peu motivante. J’ai donc décidé de consacrer du temps pour ce permis et de m’y investir pour les trois mois suivants. C’est un point important : pour obtenir son permis dans un délai raisonnable sans rajouter des heures et perdre son niveau entre les cours, il faut pouvoir faire au moins deux cours pratiques de deux heures par semaine et ne pas les manquer. Espacer les leçons ou s’interrompre plusieurs semaines amènera à devoir prendre encore plus d’heures de cours. Il faut donc être disponible et se fixer des objectifs (raisonnables) et s’y tenir.

L’examen a jusqu’à trois parties, auxquelles correspondent trois parties dans les cours :
 le code de la route si vous devez le repasser (retirez entre 120 et 150 Euros si vous n’avez pas à le repasser - permis B depuis moins de 5 ans par exemple) ;
 la conduite hors circulation ou « plateau » avec des exercices moteur coupé, moteur en fonctionnement à allures lente et rapide ;
 la conduite en circulation.

Lorsqu’on dispose déjà du permis B (voiture), les cours de circulation se rapprocheront d’une formalité dans la mesure où on sait déjà circuler parmi les autres, s’insérer sur une route chargée, ... et qu’on n’a pas cumulé les mauvaises habitudes ! Pour moi, les points plus difficiles sont essentiellement liés à la météo et à l’état de la route : une bonne rafale de vent sur un pont d’autoroute alors que vous êtes lancés à 110km/h, il faut le gérer (vers le début de l’A15 à Gennevilliers, typiquement). De même avec la pluie qu’on se prend directement sur la tête et les nids de poule qui peuvent déséquilibrer.

L’essentiel des cours pratiques sera donc consacré au plateau.

En Ile-de-France, il faut compter environ 750 Euros avec le code à (re-)passer pour 20h. Lorsqu’on est un vrai débutant qui n’a jamais fait de 125cm3 ni même de scooter, c’est insuffisant. Il faut compter sur 24 à 28h pour être au point. J’ai commencé avec le forfait minimum de 20h obligatoires. J’ai ensuite rajouté 390 Euros pour 10h supplémentaires, car il m’a fallu utiliser les 20 premières heures pour les cours de plateau. 6h heures de circulation ont été largement suffisantes pour le dernier examen. Les heures qui me restaient m’ont permis de peaufiner et de pouvoir rouler en attendant d’avoir le permis en poche et ma première moto.

Par conséquent, essayez de retenir une moto-école qui propose un forfait 24 ou 26h si vous n’avez pas déjà conduit de 2 roues motorisé, car à moins d’être vraiment bon, il faudra inévitablement rajouter des heures. Pour ma part, j’ai joué la carte de la sécurité par la réputation : ECF, et je suis assez satisfait de l’agence où je me suis inscrit (à Levallois-Perret).

Pour la durée de l’apprentissage et des examens, je me suis donc inscrit vers la mi-juillet et j’ai passé le dernier examen (celui de la circulation) fin septembre, ce qui fait donc un peu moins de trois mois et quelques RTTs, incluant le passage du code et aucun échec aux examens, auquel cas il faut savoir que dans « le 92 », il faut attendre trois mois pour repasser l’examen du code. Pour les examens pratiques, à moto, il faut compter de deux à quatre semaines pour avoir une nouvelle date, ce qui est nettement plus commode que pour la voiture : trois à six mois entre chaque passage d’examen en cas d’échec ! De quoi en décourager plus d’un et coûter une petite fortune en leçon de remise à niveau.

Bon courage aux futurs motards (et à tous les autres, après tout).

Le 5 septembre, la Cour d’Appel d’Aix-en-Provence a rendu son jugement à l’encontre de Aurélien D. au sujet d’une affaire de copie de 488 Divx et de leur prêt à des amis.

Cette affaire a pris du temps à arriver à son terme puisqu’elle elle est passée par le TGI de Rodez, puis par la Cour d’Appel de Montpellier, ensuite par la Cour de Cassation pour finir à la Cour d’Appel d’Aix-en-Provence. Ce qui m’intéresse ici, c’est la désinformation qui gravite autour des décisions des Cours de justice. Attardons-nous sur la décision rendue par la Cour d’Appel d’Aix-en-Provence.

La Cour d’Appel d’Aix-en-Provence s’est appuyée sur le prêt des Divx copiés à des amis pour établir son jugement. Cette décision ne fait pas allusion à la source (à priori illicite) des Divx. La Cour de Cassation avait, quant à elle, justement cassé la décision de la Cour d’Appel de Montpellier sur ce motif : la Cour d’Appel de Montpellier n’a pas tenu compte de la source des Divx pour juger que la copie privée peut s’appliquer.

Or, certain(e)s groupes ou personnes , le Film Français en tête, déclarent que la Cour d’Appel d’Aix-en-Provence a jugé que le téléchargement illicite n’est pas de la copie privée, ce qui est faux ! Bien que le téléchargement illicite puisse être condamné, en aucun cas la Cour d’Appel d’Aix-en-Provence n’a jugé de cet aspect.

Bienvenue dans l’interprétation et la reformulation : la désinformation. Je n’émets aucun commentaire concernant l’affaire pour laquelle Aurélien D. a été condamné. Par contre, je constate avec quelle aisance certains se permettent de mentir pour faire peur aux gens afin de servir leurs intérêts.

La plupart se feront avoir ne remettant probablement pas en cause ce qui est déclaré ici ou là (surtout si plusieurs disent la même chose). C’est d’autant plus vrai dans le cas d’une décision de justice, qu’il faut patiemment lire et analyser afin de comprendre le jugement rendu.

Comme quoi il ne faut pas se contenter d’une information qui nous tombe dans le bec, mais creuser et la vérifier soi-même. On n’en a pas forcément l’envie, ni le temps, ni les connaissances nécessaires pour ce type d’exercice.

What a surprising news I read this morning !

Gabriele Pauli, from the CSU party in Germany, makes the following proposal: a marriage would initially last after seven years. Later, the couple could decide to sign up for an extension (still limited the extension ? It is not precised)

Moreover, the CSU is a social-christian party. What a hot stuff !

About the idea itself, I have never thought about such a thing. Is it good a bad, and what should be the conditions, I do not have any opinion yet.

In France, we have an alternative to the marriage since the late 90’s called the « PACS » (PActe Civil de Solidarité) or « Solidarity Civil Pact ». It was initially for gays and lesbians an opportunity to have an official civil status as a couple, as long as I doubt we will see the marriage authorized for homosexuals before a long long time in France. But it is available to anyone, including heterosexuals, obviously.

So, could it be something that can happen in France and other countries ? Is it interesting ? I think it is worthy to debate about it, whatever the conclusion is.

With the rate of divorce in western societies, we could think the answer is « yes ». Basically I immediately see a first potential drawback: credits. When two married persons go to their bank clerk to ask for a long-term credit to buy their new home, planning to have children and so, the bank clerk could say «the Bank requests that you are married for at least seven years or you have already extended your initial time of marriage ». I understand this point of view. Having a default limited duration could eventually raise the amount of couple breaking after a couple of years, as it would more easy than divorcing. This is a risk for banks.

Now, you will say I see black everywhere. Well ... I only tend to anticipate issues and this is where the debate must take place. I let you think about the positive aspects !

References:
 On Yahoo France
 On Yahoo
 On Daily Mail

On the 3rd of September, the BBC revealed that during the last recent Scottish elections in May, about 70,000 ballots have been automatically canceled by the counting machines with no human oversight.

Actually, about 140,000 ballots were counted as spoilt and some of them were automatically rejected. What were the conditions to reject these 70,000s ? Is it « we take randomly an half of the spoilt ballots and we reject them » ? Or yet « we reject 50% of the spoilt ballot for each possible result » ? What is the method ? This is a public election concerning all Scottish people, so it should be definitely released and broadcasted to the citizens.

Apart of that, « the Conservative Party condemned the Scotland Office for being slow to release the information ». If the BBC investigation did not lead to this announce, would it have ever been released ?

In 2003, in Belgium, 4096 ballots that were cancelled. Wikipedia article says «The error was only detected because she had more preferential votes that her own list which is impossible in the voting system. The official explanation was The spontaneous creation of a bit at the position 13 in the memory of the computer».

What’s next ? A million of canceled/forgotten/changed ballots ?